“轰～“

一棵在砍伐的白杨树应声倒地，

砸中了骑电动自行车的

王师傅及其后座上的妻子。

王师傅因抢救无效于当日身亡，

其妻经诊断为全身多处骨折及软组织伤。

网络图片

因赔偿未达成一致意见

王师傅一方将

锯树人、买树人、卖树人杨某

及路面管理单位起诉至沙洋县人民法院

经司法鉴定，

王师傅妻子伤残程度为十级。

王师傅夫妇经济损失共计102万余元。

日前

沙洋县人民法院一审此案

    一审查明，买树人在砍伐时，未办理砍伐证，未在现场设置警示标志，未采取隔离拦阻措施，也没有专人在事故发生路段一端提醒阻拦过往车辆及行人。

    此外，卖树人杨某（男，今年55岁，沙洋县拾回桥镇人）与买树人朱某于2020年6月16日签订《买卖树协议》，协议对树木价款、砍伐证的办理及安全事故等进行了约定，朱某与代某属合伙经营关系，两人分别出资7.5万元购买杨某在事发路段公路旁植养的树木约1100棵，购树款已支付。协议约定砍伐证由买方办理，卖方提供相关资料协助办理，安全事故由买方负责，因权属产生的纠纷由卖方协调。案涉树木在砍伐时未办理砍伐许可证，也未办理树木所有权转移登记手续。

    一审认为，路面管理单位在所砍伐树木均倒向路面占用路面妨碍通行的情况下，未发现、未警示、未制止、未清理，也就未尽到路面管理维护义务。

    一审酌定，路面管理单位承担10%责任，朱某、代某共同承担55%责任（两人与其他4人属雇佣关系，在两人没有证据证明4名工友在事故中存在故意或重大过失，其责任由两人承担），杨某承担15%责任（案涉树木砍伐时并未办理采伐证，买卖双方均未提供证明未办理采伐证的责任于己无关，故买卖双方均存在责任），王师傅夫妇承担20%责任（王师傅夫妇均未按规定佩戴头盔，自身也未尽到高度谨慎安全注意义务，对事故的发生也存在过错，也应承担相应责任）。

    一审判决，路面管理单位赔偿王师傅夫妇损失共计10万余元。

网络图片

    一审判决后，涉事单位没有履行生效判决文书确定的法律义务，当事人申请强制执行。

    前不久，沙洋县人民法院受理后，依法强制执行，在搜集相关信息时发现涉事单位账户上有可供执行款项，遂果断行动，依法划扣到位。至此，这起涉及该单位的一笔10万余元执行款执结。